Mostrando entradas con la etiqueta Gobierno. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gobierno. Mostrar todas las entradas

viernes, 20 de mayo de 2011

Así veo las cosas.

Sobre los políticos actuales.
Puedo comprender lo difícil que debe ser acertar en la toma de decisiones importantes que el Gobierno Central, el Autonómico o el Local debe llevar a cabo para mejorar las condiciones en las que nos encontramos, sobre todo en el ámbito económico, en el fomento del empleo.
Puedo comprender lo complicado que debe ser ejercer las funciones de nuestros gobernantes teniendo en cuenta la presión que es que cada movimiento sea mirado con lupa y que encuentren falta de apoyo en la oposición y en los medios de comunicación contrarios aún en cuestiones o asuntos en los que la lógica y el sentido común, tan carentes en estos días, dictan que la medida tomada es la correcta.
Puedo comprender errores, malas decisiones,…
No puedo comprender que un Gobierno, con los medios que posee, que puede disponer si lo desea de las mentes más privilegiadas del país para recibir más y mejor información sobre el asunto a tratar, tome decisiones que parecen improvisadas, que parece que buscan más un lavado de cara pública que mirar por lo mejor para nuestro futuro.
No puedo comprender que nuestros gobernantes, elegidos democráticamente por el pueblo, que deben estar al servicio de los intereses generales, adopten o ratifiquen medidas que les sitúa a ellos mismos en un plano privilegiado con respecto a los que les hemos dado nuestra confianza.
Puedo comprender que dentro del panorama político haya ladrones, corruptos, malversadores, aprovechados, etc. Pero no puedo comprender que el resto de componentes de la familia política, ya sean de su propio signo o no, los defiendan, los protejan, los amparen. Supongo que lo hacen para mandar el mensaje público de “en mi partido esto no pasa, esto es un error, un malentendido o una trampa”. Pero se equivocan. Lo que creo que los ciudadanos esperamos de “los buenos” es que tomen cartas en el asunto y expulsen, eliminen, hagan desaparecer de la vida política a los que rebasan los límites de forma intencionada en su propio beneficio.
No puedo comprender que la oposición, ya sea en España, en Andalucía, en Valencia, en Madrid o en Sevilla, se dedique a proclamar a los cuatro vientos la ineptitud de sus rivales mientras a se autoproclaman como “los salvadores” de nuestros males. Si realmente les importamos y tienen o saben la solución total o parcial a alguna problemática concreta díganla. Explíquenla con pelos y señales. No esperen a estar sentados en el trono para sacar el as de la manga. ¿O es que, como demuestran constantemente, es sólo un farol que tiene como objetivo ganar la partida que se juega cada cuatro años?
Por cierto, los sindicatos parece que se están librando de nuestras críticas, cuando hoy en día son tan culpables como los políticos de muchas situaciones negativas. Al fin y al cabo se han convertido en otro partido político más…
Sobre las acampadas.
Que es necesario un movimiento reivindicativo en este país sobre la situación política y económica es un hecho. Sólo tienen que detenerse a leer post antiguos de este blog para ver que las denuncias ante la falta de sentido común, justicia, igualdad y dignidad son una constante en mi discurso. Es necesario que nuestra clase política sepa que estamos alerta. Que no hacemos oídos sordos ante los casos de corrupción.
Que algo o alguien tiene que empujarnos, que dar el primer paso, es así. Como buenos borregos que somos como sociedad necesitamos, y yo el primero, que cuatro valientes nos allanen el camino. En este caso, es la plataforma “democracia real ya” la que ha ejercido de liebre en esta carrera.
La información que tengo de “democracia real ya” es la que cualquiera de vosotros podéis comprobar en su web http://democraciarealya.es/  En ella tenemos acceso a un manifiesto, a sus propuestas, etc.  Que en general reflejan el descontento general parece un hecho. Que necesitamos un empujón y que “Democracia Real Ya” nos lo ha dado es un hecho.
Se puede estar más o menos de acuerdo con los mensajes que transmiten. Por ejemplo, personalmente sí veo lógico y normal que los políticos que ocupan cargos de dirección, que tienen la responsabilidad de dirigir este país, una comunidad autónoma o una ciudad tengan grandes e importantes salarios. La responsabilidad es mucha. La presión. El sacrificio de estar expuesto cada día. Los sacrificios personales que supongo que deben hacer. Es lógico. Pero cuando finalizan esa etapa sí deben tener las mismas condiciones que cualquiera de nosotros para acceder al desempleo, a la jubilación o a cualquier prestación.
Elecciones y más allá.
Sin un reflejo en las urnas de nuestro descontento todo habrá quedado como una rabieta social. Pero hay un problema. Las alternativas al dominio PP-PSOE son escasas por no decir nulas. Tantos años de ejercicio mediático en busca del bipartidismo tiene sus consecuencias.
Para los que no vean el sentido real de mis palabras una explicación. No denuncio a PP y PSOE exclusivamente y porque sí. Denuncio a cualquier político corrupto y a cualquier partido que lo consienta. El problema lógicamente se centra en estos dos partidos, pues tienen el monopolio repartido de la mayoría de los espacios gobernables de este país.
Pero pase lo que pase en las elecciones de este domingo, en la que sinceramente espero pocas sorpresas, el movimiento que se ha iniciado no debería detenerse. Para ello alguien debe liderarlo. Alguien que sepa representar a los que estamos cansados de ver la pasividad y tolerancia de los partidos políticos hacia los corruptos. Alguien que sepa representar a los que no estamos de acuerdo con los privilegios auto concedidos por nuestros políticos. Sin ese alguien no iremos todos de la mano a defender el bien común de forma inteligente y válida. Usando los mecanismos que nuestra legislación nos permite. Si no caminamos “de la mano de” y si no caminamos por el camino marcado por la legalidad actual creo que el recorrido va a ser corto.
Como buen borrego que soy acompañaré al rebaño… siempre y cuando lo que mueve a la masa sea lo que me mueve a mí.

martes, 1 de marzo de 2011

De 120 a 110 Km/hora… ¿Cuánto vale el tiempo?


Nuestro Gobierno ha adoptado la ya famosa medida de la reducción del límite de velocidad en nuestras autovías, pasando de los 120 km/hora actuales a 110 km/hora… auqnue sólo de forma temporal. La medida tiene un fin económico: reducir el consumo de combustible.
Hoy en día la mayoría de los vehículos que podemos encontrarnos en las carreteras no tienen mucha antigüedad, consecuencia de nuestro consumismo de los últimos años. Esto se traduce en una mayoría de motores más eficientes,  de menos consumo y con menos emisiones, acompañado de un aumento en las medidas de seguridad de los mismos comparado con el parque móvil de este país de hace 10 o 15 años. Eso es innegable. Las autovías, además, están hoy en día en mejores condiciones que años atrás. Vías nuevas, otras mejor conservadas, asfaltos mejorados –sobre todo en la absorción de agua que impiden los deslizamientos –. Podemos añadir a estos cambios el desarrollo de combustibles que, supuestamente, reducen la emisión de gases y disminuyen el consumo medio de nuestros coches.

viernes, 11 de febrero de 2011

La salvaje “Ley Antitabaco”


¿Conocéis a mucha gente que haya dejado de frecuentar restaurantes, bares, asadores, cafeterías y demás por la aplicación de la “Ley Antitabaco”? Yo la verdad es que no. Ni uno. En cambio sí conozco a mucha gente encantada con la aplicación de la medida en cuestión. “Ahora mi pelo no huele a tabaco”, “ahora mi ropa no huele mal”,… Esos son los típicos comentarios que escucho. Pero esto es como todo. En este caso, la mayoría creo que la apoya, y una minoría está en su contra.
¿Mi opinión? Es una salvajada.
Me explico…
Es una salvajada la falta de criterio que se ha tenido para llevar a cabo algo necesario como es preservar la salud de los fumadores pasivos. El que sí quiera fumar es su elección. De hecho es un producto legal… Una salvajada entonces, ¿por qué?

jueves, 27 de enero de 2011

Sentido común: se busca...


¡Atención, atención! ¡A todas las unidades! Se busca…
Bien podría ser esta voz de alarma un acto de cordura de necesaria ejecución. Es el momento idóneo de la recuperación de la sencillez, la razón, el buen hacer, la obviedad. Parecen claros los síntomas de hartazgo que padece la sociedad española en general.
No cabe en la razón muchas de las leyes o normas que catalizan el orden establecido. Unas por su ausencia de lógica, otras por resultar abusivas, otras por ser claramente nacidas del interés personal de los que las aprueban. La mayoría de estas leyes o normas que crean injusticias tienen como denominador común la falta de sentido común.
Sería un ejercicio de obligado cumplimiento hacer pasar a nuestros dirigentes por un test que evaluase si su capacidad de discernir la realidad del mundo de fantasía en el que muchos de ellos están instalados ha pasado de los límites de la razón y la honestidad, causas principales de la falta de rigor a la hora tomar ciertas medidas.
Hay casos concretos y sangrantes, por supuesto.

lunes, 24 de enero de 2011

Austeridad, la palabra de moda.


Parece una broma de mal gusto el mensaje oportunista lanzado por nuestros políticos estos últimos días. Ahora hablan de austeridad. Ahora. Parece una broma de mal gusto, venga de quien venga ese mensaje, que tengamos que oírlo. Lo diga PSOE, PP, IU o el que sea suena a, como se dice en el sur, cachondeo.
Todos tienen o han tenido sus espacios geográficos en los que mandan o han mandado y en los que hasta el día de hoy no han tenido en cuenta esa “moda de austeridad”. El Gobierno anuncia que quiere eliminar gastos duplicados (¡!) con las autonomías, a la oposición –que manda en muchos sitios– que hay que hacer menos gasto en coches oficiales, teléfonos,…
Una cosa muy clara. Eso significa que todos han mal gastado nuestro dinero hasta ahora. Cuando a uno no le duele su propio bolsillo es muy fácil hacerlo.
Es hiriente para la inteligencia del hombre oír mensajes del tipo “estamos aquí para trabajar por el pueblo” cuando provienen de “los millonarios de la democracia”. Es una absoluta tomadura de pelo que ahora que la cesta está medio vacía nos vendan que se acuerdan de que existe un pueblo. Sencillamente es mentira. Nos la “están colando”, como siempre. Ahora es el momento de los mensajes única y exclusivamente porque hay unas elecciones municipales y autonómicas encima. No hay más.
No os creo. A ninguno. Sois el mal menor que tenemos que pagar para que exista algo de orden. La culpa es nuestra, por ser unos animales incontrolables e incapaces de hacer el bien de forma natural.
"Ladrones con traje y corbata" es el precio que permitimos, es el precio que asumimos, es el precio que nos toca pagar.

Andrés.

viernes, 14 de enero de 2011

Regreso al Futuro.


¡No os lo vais a creer! ¡He cumplido el sueño de la humanidad! No, no, no he quedado a cenar con Sara Carbonero. Ese sería el sueño de la mitad de la humanidad. Bueno mira, he cumplido uno de ellos, ya está… ¡He viajado en el tiempo en un DeLorean sesenta años hacia el futuro! No veas cómo estará el patio…
El caso es que me he traído del futuro una carta. La última carta que escribió, o que escribirá, uno de los ex Presidentes del Gobierno del futuro, que hoy en día debe ser un joven de no más de treinta años, así que igual al leerla ya va a saber que es suya…
Por cierto, el hombre se ha quedado un poco “pillao”, porque dice cosas muy raras en la carta. Dice así...

martes, 21 de diciembre de 2010

Señorías, una muestra de dignidad.


Queridos Reyes Magos,
¡Ups! Me he equivocado… 
Queridas señorías (senadores y diputados),
Quisiera haceros una pregunta acorde al tratamiento lingüístico por el que se os nombra a todos vosotros, “señorías”. Pero antes unas explicaciones pesadas pero necesarias para entender mi pregunta.
El diccionario de la RAE nos explica como primera acepción del término “señoría” lo siguiente: “Tratamiento que se da a las personas a quienes compete por su dignidad.” Un breve análisis de la descripción.

jueves, 9 de diciembre de 2010

Mi otro mundo.


Hace un tiempo que me planteo si es posible otro mundo. Me planteo si es posible contribuir de alguna manera a mejorar las cosas. Esta claro que en mi día a día, tan normal como el de cualquiera, no puedo hacer nada importante. Es necesario que cambie mi rutina si quiero influir de alguna manera en mejorar este mundo. Mi mundo. Nuestro mundo.
Por supuesto, yo tengo mi visión de las cosas, mi perspectiva de lo que es necesario para vivir en un mejor mundo, en un mundo más justo.  Sólo en España somos unos 47 millones de personas censadas... algo podríamos hacer.
No sueño un cambio radical y utópico de la noche a la mañana. Ya sé que es imposible. Pero sí fantaseo con poder dar una alternativa a los poderes establecidos, podridos en su mayor parte de ambición, avaricia y búsqueda de obtención de poder para mejorar sus pretensiones particulares como objetivo principal, olvidando el objetivo primordial de cualquier mandatario, lo mejor para el pueblo.

¡Pobres controladores aéreos!

Pobrecillos, el Real Decreto Ley 13/2010, de 3 de diciembre, que ha colmado la paciencia de los santos controladores es una "putada" para los pobres controladores. INSULTANTE para el resto de la población que se quejen por el mismo.

Os dejo un resumen de Marisa Recuerdo en El Mundo, sobre los gravísimos perjuicios que ocasiona este Real Decreto a los controladores:

" Ser controlador en España dejó de ser un chollo. A partir de hoy, los privilegios laborales de los que gozaba el cuerpo de controladores de AENA ya no existen. Ahora tendrán que trabajar más horas ordinarias y menos extraordinarias si quieren seguir manteniendo su puesto de trabajo.

El Real Decreto Ley aprobado por el Consejo de Ministros contempla a un nuevo controlador aéreo con nuevas condiciones laborales.

"Me toca las narices"

Sinceramente, desconozco si es algo impuesto por la habilidad de los que manejan los hilos mundiales desde los "anales" ( es que vamos de culo...) de la historia o si es una circunstancia que nos viene incorporada genéticamente a todas las personas del mundo. El "Bipolarismo" (ya, ya, no viene en la RAE)

Políticamente se acuña el término de “Bipolaridad Mundial” al periodo comprendido entre el 1945 (Conferencia de Yalta) y la llegada de los años 90 (Caída del Muro de Berlín en 1989 y Disolución de la Unión Soviética en 1991) en el que – a grosso modo - la “guerra fría” entre los Estados Unidos y la Unión Soviética amenazaba la estabilidad mundial, con dos formas de entender la humanidad (capitalismo y comunismo), respaldadas con dos organismos en defensa de sus intereses (OTAN y Tratado de Varsovia), con dos modelos económicos (Plan Marshall y Comecon), etc. El resto, el Movimiento de Países no Alineados, ¿a quién le importaba? Pues a las dos grandes potencias, que se los intentaban repartir.

Pero todo tiene un principio y un final, como la vida. Nada es eterno, y menos el juego de "quien es más bonito entre tú y yo".