Mostrando entradas con la etiqueta responsabilidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta responsabilidad. Mostrar todas las entradas

viernes, 20 de mayo de 2011

Así veo las cosas.

Sobre los políticos actuales.
Puedo comprender lo difícil que debe ser acertar en la toma de decisiones importantes que el Gobierno Central, el Autonómico o el Local debe llevar a cabo para mejorar las condiciones en las que nos encontramos, sobre todo en el ámbito económico, en el fomento del empleo.
Puedo comprender lo complicado que debe ser ejercer las funciones de nuestros gobernantes teniendo en cuenta la presión que es que cada movimiento sea mirado con lupa y que encuentren falta de apoyo en la oposición y en los medios de comunicación contrarios aún en cuestiones o asuntos en los que la lógica y el sentido común, tan carentes en estos días, dictan que la medida tomada es la correcta.
Puedo comprender errores, malas decisiones,…
No puedo comprender que un Gobierno, con los medios que posee, que puede disponer si lo desea de las mentes más privilegiadas del país para recibir más y mejor información sobre el asunto a tratar, tome decisiones que parecen improvisadas, que parece que buscan más un lavado de cara pública que mirar por lo mejor para nuestro futuro.
No puedo comprender que nuestros gobernantes, elegidos democráticamente por el pueblo, que deben estar al servicio de los intereses generales, adopten o ratifiquen medidas que les sitúa a ellos mismos en un plano privilegiado con respecto a los que les hemos dado nuestra confianza.
Puedo comprender que dentro del panorama político haya ladrones, corruptos, malversadores, aprovechados, etc. Pero no puedo comprender que el resto de componentes de la familia política, ya sean de su propio signo o no, los defiendan, los protejan, los amparen. Supongo que lo hacen para mandar el mensaje público de “en mi partido esto no pasa, esto es un error, un malentendido o una trampa”. Pero se equivocan. Lo que creo que los ciudadanos esperamos de “los buenos” es que tomen cartas en el asunto y expulsen, eliminen, hagan desaparecer de la vida política a los que rebasan los límites de forma intencionada en su propio beneficio.
No puedo comprender que la oposición, ya sea en España, en Andalucía, en Valencia, en Madrid o en Sevilla, se dedique a proclamar a los cuatro vientos la ineptitud de sus rivales mientras a se autoproclaman como “los salvadores” de nuestros males. Si realmente les importamos y tienen o saben la solución total o parcial a alguna problemática concreta díganla. Explíquenla con pelos y señales. No esperen a estar sentados en el trono para sacar el as de la manga. ¿O es que, como demuestran constantemente, es sólo un farol que tiene como objetivo ganar la partida que se juega cada cuatro años?
Por cierto, los sindicatos parece que se están librando de nuestras críticas, cuando hoy en día son tan culpables como los políticos de muchas situaciones negativas. Al fin y al cabo se han convertido en otro partido político más…
Sobre las acampadas.
Que es necesario un movimiento reivindicativo en este país sobre la situación política y económica es un hecho. Sólo tienen que detenerse a leer post antiguos de este blog para ver que las denuncias ante la falta de sentido común, justicia, igualdad y dignidad son una constante en mi discurso. Es necesario que nuestra clase política sepa que estamos alerta. Que no hacemos oídos sordos ante los casos de corrupción.
Que algo o alguien tiene que empujarnos, que dar el primer paso, es así. Como buenos borregos que somos como sociedad necesitamos, y yo el primero, que cuatro valientes nos allanen el camino. En este caso, es la plataforma “democracia real ya” la que ha ejercido de liebre en esta carrera.
La información que tengo de “democracia real ya” es la que cualquiera de vosotros podéis comprobar en su web http://democraciarealya.es/  En ella tenemos acceso a un manifiesto, a sus propuestas, etc.  Que en general reflejan el descontento general parece un hecho. Que necesitamos un empujón y que “Democracia Real Ya” nos lo ha dado es un hecho.
Se puede estar más o menos de acuerdo con los mensajes que transmiten. Por ejemplo, personalmente sí veo lógico y normal que los políticos que ocupan cargos de dirección, que tienen la responsabilidad de dirigir este país, una comunidad autónoma o una ciudad tengan grandes e importantes salarios. La responsabilidad es mucha. La presión. El sacrificio de estar expuesto cada día. Los sacrificios personales que supongo que deben hacer. Es lógico. Pero cuando finalizan esa etapa sí deben tener las mismas condiciones que cualquiera de nosotros para acceder al desempleo, a la jubilación o a cualquier prestación.
Elecciones y más allá.
Sin un reflejo en las urnas de nuestro descontento todo habrá quedado como una rabieta social. Pero hay un problema. Las alternativas al dominio PP-PSOE son escasas por no decir nulas. Tantos años de ejercicio mediático en busca del bipartidismo tiene sus consecuencias.
Para los que no vean el sentido real de mis palabras una explicación. No denuncio a PP y PSOE exclusivamente y porque sí. Denuncio a cualquier político corrupto y a cualquier partido que lo consienta. El problema lógicamente se centra en estos dos partidos, pues tienen el monopolio repartido de la mayoría de los espacios gobernables de este país.
Pero pase lo que pase en las elecciones de este domingo, en la que sinceramente espero pocas sorpresas, el movimiento que se ha iniciado no debería detenerse. Para ello alguien debe liderarlo. Alguien que sepa representar a los que estamos cansados de ver la pasividad y tolerancia de los partidos políticos hacia los corruptos. Alguien que sepa representar a los que no estamos de acuerdo con los privilegios auto concedidos por nuestros políticos. Sin ese alguien no iremos todos de la mano a defender el bien común de forma inteligente y válida. Usando los mecanismos que nuestra legislación nos permite. Si no caminamos “de la mano de” y si no caminamos por el camino marcado por la legalidad actual creo que el recorrido va a ser corto.
Como buen borrego que soy acompañaré al rebaño… siempre y cuando lo que mueve a la masa sea lo que me mueve a mí.

jueves, 3 de marzo de 2011

Falcon Crest.


En la web de Libertad Digital publican hoy una noticia referente al abuso de nuestro Gobierno en gastos públicos para gastos particulares. Sí, sí, el mismo Gobierno que se saca de la manga la inteligentísima medida de reducir la velocidad en nuestras autovías para reducir nuestro gasto en petróleo –en el post “De 120 a 110 km/hora… ¿Cuánto vale el tiempo?” explico mi visión de esta medida. Por cierto, parece que la previsión de gasto inicial de 240.000 € para modificar las señales horizontales puede que se vaya hasta los 800.000 €. Seguro que será mucho más…–. El mismo Gobierno que parece ser que está planteándose subvencionar el cambio de neumáticos para ahorrar, según he escuchado en la noticias, la cantidad de 0,3 litros por cada 100 kilómetros (sólo voy a decir que para compensar el gasto de unos  400 € por coche en ponerle 4 nuevos neumáticos eficientes ese coche debe recorrer unos 102.500 kilómetros para ahorrarse en combustible esos 400 €)

lunes, 7 de febrero de 2011

¿"Semos" gilipollas?


La RAE le da a la palabra “gilipollas” el significado de adjetivo vulgar que procede de “gilí”, que viene a significar a su vez “tonto”, “lelo”.
¿Sabéis el típico o tópico del “sí, cariño…”?
El mismo, pero con otras palabras, es el que la izquierda abertzale está lanzando a la sociedad. Es más clara que el agua de un manantial la actitud del brazo político de los asesinos cobardes del tiro en la nuca, la bomba en los bajos del coche, los secuestros y los chantajes: “Que para entrar en el bombo tenemos que decir lo que quieren oír, pues lo decimos.”
Ya sabemos que somos gilipollas en este país. Eso es una realidad. Además, nuestros políticos lo saben y bien. De ahí tanta corrupción y tanto ladrón de traje y corbata. Dentro de esa gilipollez global y visible, los “listos” del PNV nos vienen con que si los representantes de los asesinos cumplen las cuatro estupideces escritas por cuatro lumbreras (la Ley de Partidos la llaman) estos deberían tener sus bolas en el bombo. ¡Toma ya! ¡Con dos cojones!

jueves, 20 de enero de 2011

Jiménez Losantos se sube al carro.


¡Pero hombre Federico! ¡¿Cómo un hombre de su inteligencia se sube al carro de acusar al PSOE de la agresión sufrida por un político del PP en Murcia?! Le tengo como un hombre inteligente. Que le gusta llamar la atención, por supuesto. Pero inteligente.
En el último post de su blog en Libertad Digital escribe textualmente: “Valcárcel podría doblar en escaños a los socialistas, un palizón electoral que la izquierda contesta mediante un palizón físico”, en clara alusión al PSOE como responsable de...
Sr. Jiménez Losantos, cuando uno o varios sin vergüenzas recurren a la violencia (física, verbal, o como quiera que sea) hay que dar pruebas reales para acusar a un tercero de ser responsable indirecto del mismo. Pero como hablar, o escribir, es gratis. Si es verdad que usted tiene pruebas de que el PSOE (llamada por usted la izquierda) es la responsable de ese acto de nombres y apellidos y que la ley actúe contra los responsables.
Curiosa su idea de la derecha social como “salvadora del país".
Llamativa también su frase: “la Izquierda es violenta con la Derecha porque se siente legitimada para ello.” ¿La izquierda es violenta con la derecha? ¿El PSOE es violento con el PP? Usted sabrá de qué está hablando, porque yo no le he entendido más que acusaciones de patio de colegio sin fundamento. O mejor, usted sabrá que quiere provocar con sus palabras.
Pero “amigo”, violencia la hay en todos los sitios. Siempre hay violentos sueltos. De derechas, de izquierdas, de arriba, de abajo, sin ideología alguna, católicos, musulmanes, con corbata, en chándal, trabajadores, empresarios, sindicalistas, mafiosos, gente desesperada,…
Muy triste que un hombre inteligente como usted se suba a ese carro.

Andrés.

viernes, 7 de enero de 2011

Once Brothers


Hacía demasiado tiempo que quería ver el documental “Once Brothers”. En él, Vlade Divac, ex jugador de L.A. Lakers, cuenta en primera persona la historia de su relación de amistad con el que fuera uno de los mejores jugadores europeos de todos los tiempos, y tristemente desaparecido víctima de un accidente de tráfico en 1993, Drazen Petrovic –si no sois seguidores del baloncesto no importa. Es un documental de la vida, no del deporte, así que os lo recomiendo–.

No voy a explicar quienes fueron estos dos grandísimos jugadores. Necesitaría muchas palabras para hacer si quiera una aproximación a sus figuras… y como el baloncesto es mi pasión podría “aburriros”.

En este documento, Divac –serbio– recuerda episodios de su vida en los que en compañía de Petrovic –croata– vivieron momentos de gloria y felicidad, otros que fueron  duros y en los que dieron muestras de su amistad… y cómo afectó a esa relación el conflicto bélico de 1991 en la antigua Yugoslavia, concretamente la Guerra Croata de Independencia.
Es impactante recordar en imágenes cómo en plenos años 90 una sociedad “desarrollada” y europea llegó a tal extremo de violencia. Muertes, destrucción, pobreza, abusos. Ríos de personas en busca de un lugar seguro. En busca de paz. Familias rotas. Todo eso “hace tres días”.


Como siempre, el poder y el dinero es lo que mueve todo conflicto de ese nivel. Es disfrazado con banderas, sentimientos y colores por los promotores de las mismas. Nunca verán “al que manda”, “al que decide”, estar en primera línea de fuego. Ni a sus familiares directos. Ni a los que le rodean, cómplices en deseos de gloria. “¡Hay que proteger al líder!”, se dice en esos casos. Pero si tanto “creen” en ello, ¿por qué no están los primeros dando ejemplo? 

miércoles, 5 de enero de 2011

En boca cerrada no entran moscas.


Si no tienes nada importante que decir, si lo que vas a decir es una tontería, si tus palabras carecen de lógica alguna, lo mejor que puedes hacer es cerrar el pico… o hablar lo justo y necesario.
Ayer realizó Carlos Herrera una entrevista que acabó en monólogo del Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Tengo a Herrera considerado como uno de los grandes, pero como le pasa a muchos grandes deportistas, y dicho desde el más absoluto respeto, en el momento de la verdad no dio lo mejor de sí en “la final” que jugó ayer. Mérito de Zapatero o demérito de Herrera, la cuestión es que preguntas directas de diez segundos daban paso a oratorias tediosas del Presidente, en las que no daba respuesta a la pregunta formulada y que perdieron a Herrera, y al menos a mí como oyente, en un mar de datos y fríos números.

martes, 4 de enero de 2011

¿Rara Avis o hablar es gratis?


Hoy he leído unas declaraciones del Sr. Duran i Lleida recogida en varios medios. Son sacadas de una entrevista de ABC. No soy un gran conocedor de la trayectoria de este político, la verdad.
Encontrada la entrevista de Josefina Martínez del Álamo –tampoco la conozco, pero me ha gustado el contenido de sus preguntas- y ciñéndome a sus respuestas parece un señor sensato en su mensaje. No sé si también lo es en su actuación pues, repito, no soy un gran conocedor de su trayectoria.
Dice cosas interesantes como:
“Creo que la gente está harta de la confrontación política. No le gusta la descalificación continua, y prefieren a alguien que se exprese con respeto. Además, el ciudadano está cansado de que los políticos no hablemos su mismo lenguaje…”  Ahí estamos de acuerdo.

viernes, 31 de diciembre de 2010

Deporte: pasión y negocio.


El deporte siempre ha sido mi pasión, mi vía de escape. El deporte me ha hecho y me hace pasar a otro yo. Empiezo a practicarlo y soy otro.
Así ha sido siempre. Desde pequeño, jugando en la plaza del pueblo con el espacio que quedaba entre los bancos sirviendo a modo de porterías.
El ciclismo, que volvía loco a mi padre por mis escapadas con once años por las carreteras que nos unían a otros pueblos y que hacíamos en ruta en “secreto” unos amigos –ellos mucho mayores que yo– y por los madrugones que suponía que me llevara a correr algunos domingos. No se me daba nada mal, ¡eh!
El baloncesto. Palabras mayores. Me acompaña desde edad “minibasket”. Primero el 15 a la espalda, como EPI. Después una muñequera roja, como un tal Jordan. Jugaba día y noche. En la cancha, en la calle, en el salón de casa,… ¡Veía mil videos! Esperaba como agua de mayo que saliera un nuevo número de Gigantes.

jueves, 30 de diciembre de 2010

Llamando a la Tierra...


Vivo en otro planeta, está claro. Si no, ¿por qué me sorprende leer que el Ayuntamiento de Sevilla va a “invertir” 1,2 millones de euros para construir un campo de béisbol (¿?) en Amate? Doscientos millones de las antiguas pesetas… para un campo de béisbol…
Por curiosidad. ¿Cuántas fichas federativas de béisbol hay en Sevilla? ¿Más de un millón de euros para eso? Si se hace como se suele hacer, que es no pagando a su debido tiempo a las contratas así lo hago hasta yo. Si se hace endeudando más la ciudad… también sabría hacerlo yo. Si no, con hacer una explanación de albero de Alcalá, unas líneas con cal y unos modestos vestuarios iría más que sobrado por muchísimo menos dinero. No creo que los Yankees de Nueva York vayan a venir a jugar en los próximos años…
¿Tiene el Ayuntamiento de Sevilla un plan de recuperación de la inversión? O simplemente es “echar dinero por echarlo”. ¡Ah no! ¡Que los “servicios al pueblo” son un regalo! Buena política económica, sí señor… Como lo del mantenimiento de las piscinas municipales en muchos ayuntamientos… No aprendemos.

viernes, 24 de diciembre de 2010

¿Complemento o sustituto?


Hace unos días ya google publicó la lista de las palabras más buscadas durante el año 2010, el llamado Informe Zeitgeist.
Uno, que suele ser precavido en estos repasos que resumen el año, lo lee con reservas. ¿Serán realmente las palabras más buscadas por los internautas españoles? ¿Serán las palabras que más interesan publicar que han sido las más buscadas por nosotros? Pongámonos en el caso de que sí, que los datos son absolutamente verídicos, que no hay ningún tipo de maquillaje.
Las cuatro palabras que lideran la lista en nuestro país son facebook, tuenti, youtube y  Hotmail. Es decir, lo que más demandamos es comunicación a través de redes sociales, diversión u observación de videos y más comunicación, esta vez a través del correo electrónico.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Ovejas, lentejas y personas.


Hay retos en el día a día que a priori son fáciles de superar. Os habrá pasado más de una vez. Recibes una propuesta y piensas que está “chupao”. Ayer me propuso una “twitter-amiga” resaltar en un post las cosas buenas que veo hoy en día en nuestra sociedad, en contrapartida de algunos hechos que critiqué en el post “Doctor, ¿qué me pasa?”
Pues está jodida la cosa pero lo voy a intentar.
Como conjunto, como sociedad, dejé claro que veo que los buenos valores de la vida están pasando a la historia. Me cuesta mucho en un ejercicio objetivo marcar los aspectos positivos que nos unen hoy en día. Si acaso algunas formas de manifestación conjunta en defensa de algo, que tan pronto como termina pasa al baúl de los recuerdos.

martes, 21 de diciembre de 2010

Señorías, una muestra de dignidad.


Queridos Reyes Magos,
¡Ups! Me he equivocado… 
Queridas señorías (senadores y diputados),
Quisiera haceros una pregunta acorde al tratamiento lingüístico por el que se os nombra a todos vosotros, “señorías”. Pero antes unas explicaciones pesadas pero necesarias para entender mi pregunta.
El diccionario de la RAE nos explica como primera acepción del término “señoría” lo siguiente: “Tratamiento que se da a las personas a quienes compete por su dignidad.” Un breve análisis de la descripción.

jueves, 9 de diciembre de 2010

Ejercicio fallido de comprensión (IV y último).

Antes de continuar con mi ejercicio, felicitarnos a todos por el aniversario hay día 6 de diciembre del referéndum que ratificó en 1978 nuestra Constitución.

Continúo pues…

Decía ayer que los siguientes Títulos iban a merecer su espacio. Espero que no, sinónimo de que no veo ningún incumplimiento o ninguna contradicción con nuestro día a día.

Título VII, “Economía y hacienda”. ¡Ay Dios… con la iglesia hemos “topao”! Sólo 9 artículos hacen referencia a este aspecto tan importante. Veamos.

Como diría Berto, del programa “Buenafuente”, “¡Zas! ¡En toda la boca!”. Artículo 128: “Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.” Fiiii fiii fiiifuuuuu (onomatopeya de silbido…)

Ejercicio fallido de comprensión (III).

Tras pasar algunas horas en la U.C.I. del Virgen del Rocío, por el susto de la 2ª parte de esta lectura y reflexión, y con el alta ya en la mano (como los controladores aéreos) le echo un par y continúo, que mañana ya es día 6, ¡el cumple de la Constitución!

Me quedé pendiente de comenzar el Título II, llamado “De la Corona”. Consta sólo de 10 Artículos, así que será liviano. Veamos pues…

De este título referido a la figura de la Corona, poco tengo que decir… Simplemente recoge sus atribuciones. No tengo una opinión definida sobre la figura actual de S.M. el Rey D. Juan Carlos I.

Reconozco su papel histórico en la época de la Transición, su conocida capacidad de “relaciones públicas” de nuestro país,… Por otro lado, hay cosas que no acabo de entender del todo. Tema delicado, lo sé. No voy a faltar el respeto a su figura ni a cuestionarla, pero si hay un tema que…

Ejercicio fallido de comprensión (II).

¡Que no se diga! ¡Valor… y al toro!

Sí, sí, es que hay que plantearse así continuar con el Título I de nuestra Constitución después de mi pasado post “Ejercicio fallido de comprensión”  (Me he estrujado los sesos para darle nombre a este post, lo sé)

Espero estar hoy menos espeso…

Este Título I de la Constitución, llamado “De los derechos y deberes fundamentales” se divide en cinco capítulos que recogen en total 46 artículos. ¡Ufff! Andrés… ¡tú puedes! Voy a ver que me llama la atención.

Leyendo, que es gerundio, me quedo en algo básico del Artículo 14, que dice “Los españoles son iguales ante la ley”. Me cuestiono a mí mismo, si somos iguales ante la ley… ¿por qué personas que cometen robos de “poca monta” pasan los mismos o más años en prisión que los grandes sin vergüenzas de este país que se llevan “lo más grande” y en un par de añitos salen para vivir a cuerpo de rey?

Ejercicio fallido de comprensión (I).

¿Hace mucho que no hojeáis la Constitución? Bueno, ¿la habéis leído? (Yo si lo hice en el colegio ni me acuerdo... Muy mal)

Hoy me ha dado por detenerme a reflexionar sobre los derechos y deberes que proclama la misma. Voy a intentar comprender lo que leo…

¡No puede ser! La primera proclama del Preámbulo ya me pone la mosca detrás de la oreja… ¡pero si acabo de empezar!

Dice: “Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden económico y social justo”. Mmm… ¿Justo? Pero… ¿justo para quién? O ¿según qué criterio de justicia? Continúo…

¡Venga ya! Segundo preámbulo y segunda mosca detrás de la oreja…

¿Utopía o sueño por el que luchar?

A raíz de la Huelga General convocada para el día 29 de septiembre quiero hacer pública una reflexión que nada tiene que ver con mi pasión y con el tema de mi blog, que es el baloncesto. Espero que entendáis que este es sólo un post excepcional, que de lo que seguiré escribiendo tras este será de lo nuestro, el baloncesto.


Vivimos en un engaño permanente. Nos engañan los políticos de un partido, los de otros, los alcaldes de pueblo que te conocen de toda una vida, los nuevos que acaban de llegar, los de las grandes ciudades, los que tienen como objetivo en sus inicios no cometer los errores de los anteriores, los que antes de llegar criticaban la gestión de los que estaban, los sindicatos, las asociaciones en defensa de lo que sea, todos.

Estamos en la sociedad de “que me puedo echar al bolsillo… y si puede ser sin trabajar”.

Día tras día te das cuenta de que todos (o casi) y cada uno de los anteriormente relacionados tienen unos objetivos muy concretos que con el paso del tiempo y de los nombres se mantienen. Son muy básicos. Poder. Reconocimiento público. Palmadas en la espalda. Ganar las siguientes elecciones. Un puesto para el retiro. La obtención de subvenciones. Dinero.